Les minables

Pas plus tard que le 16 juin dernier, j’écrivais sur la saga des patates pilées qui ont été retirées du menu de nos ainés pour une question de sécurité et de manque de personnel, c’est quand même tout un projet d’éplucher des pommes de terre et bien sûr c’est aussi une question de gros sous avec le programme d’austérité mise en place par le gouvernement, oups! Pas d’austérité mais de contrôle des dépenses tout le monde doit faire sa part.

Malgré tout ce cher gouvernement va dépenser des dizaines de milliers de dollars en sous-traitance pour fournir des repas halals et casher aux prisonniers issus de communautés culturelles.

Coudon est-ce normal que nos ainés bouffent de la nourriture de piètre qualité pendant que les délinquants vont obtenir des services alimentaires spécialisés, à la demande des détenus pour des motifs religieux?

Chaque repas doit contenir une protéine (viande), un féculent et un légume, c’est ce qui est précis dans les appels d’offres.

N’allez pas penser que les quantités de nourritures commandées peuvent entrer dans le derrière de votre « pick-up ». Le Ministère veut obtenir 41 produits cacher congelés différents, dont 306 portions de rôti de veau, 371 portions de lasagne et 241 portions de poulet cacciatore et ce n’est pas tout

Il a aussi besoin de 1700kilos de bœuf haché frais halal et 1500 kilos de cuisses de poulet  fraîches. Étrange on ne fait pas mention ici de patate en poudre pour les détenus.

Ces accommodements non-raisonnables font en sorte que des prisonniers québécois vont même à se convertir à l’islam pour pouvoir prendre leurs repas dans leur cellule, selon un horaire spécial et non pas en gang dans la cafétéria.

Nos prisons sont mieux que certains tout inclus, ce qui me laisse à penser que rendu au moment de me retrouver dans un Centre pour ainés, les  pénitenciers pourrait être une option à prendre en considération surtout que je n’aime pas les patates en poudre.

Quand on traite mieux les détenus que nos ainés, c’est non seulement triste mais c’est surtout minable comme gouvernement.

Un poids, deux mesures

Notre système de loi au Canada est basé sur le principe d’un poids deux mesures et pour preuve :

Le Code criminel canadien est clair, les articles 318 et 319 du Code criminel considèrent comme criminel d’encourager un génocide, d’inciter publiquement à la haine et de fomenter volontairement la haine envers un « groupe identifiable ».

Pas plus tard que le 13 juin dernier sur LCN (la chaine qui fait monter ma pression) on nous présente un reportage (mini) sur des propos d’Imam tenus au Québec, pas au Zimbaoué mais ici dans la belle Province.

Suite à la tuerie d’Orlando, on était offusqués d’entendre des Imams en Floride déclaré que la loi islamique demandait de tuer les homosexuels, mais le nombre d'imams qui entrent au Canada et qui tiennent des propos similaire me force à me poser de sérieuses questions.

Voici quelques exemples avec ces barbus arriérés :

Bilal Philips, imam canadien s'amuse à dire que la loi islamique prévoit la peine de mort pour les homosexuels.

Les ouvrages de Bilal et des autres imams radicaux lesquels tiennent des propos similaires sont notamment distribués à la bibliothèque de la Muslim Students Association de Concordia (Université), dans des locaux fournis gratuitement par la direction.

Le livre «Reliance of the Traveller», écrit par Ahmad ibn Naqib al-Misri, un manuel d'interprétation de la charia qui prône notamment la condamnation à mort des homosexuels, se retrouve dans une bonne partie des mosquées sunnites de la région de Montréal.

L'imam Farrokh Sekaleshfar répète partout où il passe, que «la sentence est la mort pour les homosexuels». Ce genre de discours a souvent été tenu au Québec par des imams, des extrémistes comme Zakir Naik.

Pour Raheem Green, lui aussi invité chez nous ces dernières années, l'homosexualité est également un crime.

«Le problème, c'est quand le gouvernement, l'université qui est payée par l'État, par exemple, va payer les locaux ou va donner accès à des locaux à ceux qui font de la propagande islamiste, qui disent de détruire la démocratie, de tuer les homosexuels alors à qui s’applique le code criminel pour la tenue de discours haineux?

Essayez, vous de tenir des discours haineux et aussi vite que de crier « ciseau » on ne tardera pas à vous le faire avaler « le code criminel » à moins d’être…

Une autre preuve qui confirme ce que je pense, je n’ai pas terminé d’écrire cet article et voilà qu’il est question de geste haineux en titre. Une tête de porc retrouvée devant une mosquée.

Ça c’est haineux mais la mort pour les homosexuels clamé par les barbus ne l’est pas ?

Je dois avoir une tête de cochon car je ne comprends pas.

Plusieurs justices pour tous

Le premier avril dernier et non ce n’était pas un poisson, un homme qui a brûlé une fillette de cinq ans 25 fois avec une cigarette a reçu une peine plus clémente en raison de «la réalité autochtone».

Pardon?  La réalité de kessé?

Depuis que je suis ti-cul on ne cesse de répéter qu’il n’y a qu’une justice pour tous, c’est peut-être vrai mais pas au Canada du moins.

L’espèce de « trou cul » sur deux pattes a été déclaré coupable et condamné à 15 mois de prison (seulement)  pour avoir brûlé une fillette de cinq ans à 25 reprises avec une cigarette et deux fois avec un briquet en 2011. Elle a été brûlée au troisième degré sur le visage, le dos, les bras, les jambes et la vulve rien de moins.

Pas besoin de vous dire que les cicatrices seront permanentes.

L’avocat de la défense a fait valoir les arrêts Gladue et Ipeelee, qui stipulent qu’un juge doit tenir compte des problèmes socioéconomiques des communautés autochtones dans l’attribution d’une peine à un délinquant.

Une justice pour tous sauf…..pour…

L’individu pour ne pas dire l’animal  a donc été considéré comme une «victime collatérale» des pensionnats autochtones.

Et ensuite on essaie de nous convaincre que le citoyen ne devrait pas perdre confiance dans le système judiciaire.

À ce que je voie clémence rime avec démence Monsieur le sans JUGEment

Faites entrer les clowns

Hassan Kattoua qui est à l’origine du mouvement « Cowboy contre Uber » sera accusé le 27 avril prochain d'intimidation envers un conducteur d'Uber X, intimidation envers un policier et personnification d'un agent de la paix.

Si ce Monsieur a effectivement fait de l’intimidation envers un chauffeur d’Uber ainsi qu’à un policier je n’ai aucun problème avec ça,  qu’il réponde de ses actes.

Là où le ridicule intervient c’est lorsque ce dernier est accusé d’avoir  personnifier un policier parce qu’il portait des pantalons de camouflage.

Pardon !

Depuis quand les pantalons de camo font partis de l’habillement du policier, les culottes roses font partis de leur uniforme ? Voyons donc, je ne peux pas croire que cette accusation tiendra la route.

Si c’est le cas, on peut se préparer à des arrestations de masses, juste à la Base de Valcartier il y a environ 5,000 soldats qui portent le pantalon de camouflage, ajouter tous les autres militaires dans la province. Que dire des chasseurs qui portent également des pantalons camo vont-ils tous  les arrêtés pour personnification d’un policier ?

Lorsqu’une personne commet un acte illégal et qu’il est accusé c’est tout à fait normal mais de grâce éviter le burlesque.

8 milliards de poids 8 milliards de mesures ?

Charia impossible….pas certain de ça

Saviez-vous que des cours sur la charia sont reconnus par le Barreau du Québec.

 Lorsque Michèle Sirois, la présidente du groupe Pour les droits des femmes au Québec a devant la commission d'étude du projet de loi 59 a déclaré que l'Association canadienne des avocats musulmans(ACAM) offre des cours sur la charia...

Vous avez des doutes? Cliquez ici pour voir la vidéo

L'ACAM donne des formations sur le thème suivant: La reconnaissance de la «Kafala» musulmane en droit civil québécois et en droit de l’immigration canadien: état des lieux et pistes de solutions.

Mais pire c'est que cette formation est reconnue par le Barreau du Québec.

Selon le site de l'ACAM : «la Kafala musulmane, que l’on retrouve dans plusieurs pays de droit musulman ne constitue pas une adoption au sens du droit civil québécois mais plutôt une prise en charge de l’enfant, similaire à une tutelle.»

Leurs lois sont différentes des nôtres, va-t-on avoir deux poids deux mesures pour les lois maintenant?

Selon Mme Sirois les enfants pris en charge en vertu de la Kafala ne jouissent pas des mêmes droits que les enfants biologiques ou adoptifs.

Elle a également fait état de cours sur la charia donnés non pas en Irak ou en Arabie Saoudite mais à l'Université de Montréal, et de notaires offrant des testaments et des contrats de mariage conformes à la charia.

Petit fait à noter, Au Royaume-Uni, le Barreau avait adopté des directives sur la rédaction de testaments conformes à la charia là aussi suite à un tollé de mécontentement suite aux dispositions discriminatoires envers les veuves, certains orphelins et les non-musulmans. Elles ont été retirées, et le Barreau a offert ses excuses. Ne pensez pas que cela arrivera ici.

Lentement mais sûrement la gangrène s'installe  au Canada et même ici au Québec.